Conversa con nosotros

VAR, la nueva tecnología de la Fifa

Publicado el : 22/08/2017 17:39:11
Categorías : ADIF Blog , Mode

Desde los años 90, ya se abría la posibilidad de implementar nuevas tecnologías en el arbitraje del mundo del futbol. Así como en el Tenis, hace varios años ya se cuenta con herramientas digitales que pueden ayudar a determinar, por ejemplo, si el balón cruzo la línea de fondo, si la pelota realmente superó la línea del arco o si la falta que terminó con la expulsión de un jugador, merecía realmente un cobro de esa índole.

Por otra parte, dirigentes de la Fifa se abstenían de abogar por la tecnología, tomando como argumento que no en todos los países, debido a la exigencia financiera que dicha implementación requiere, se iba a poder instalar, por ejemplo, el ahora tan en boga VAR (Video Assistant Referee). Además de establecer ese punto, como algo difícil de adquirir para alguna que otra liga profesional, podemos inferir que, en consideración al manejo ilícito de partidos, donde hubo dirigentes de la Fifa asociados, este innovador mecanismo de reglamentación, impedía a aquellos poderosos de incidir o de generar alguna influencia. Este asunto de corrupción, si bien no va al caso de nuestro artículo, merece la pena mencionarlo, ya que no es casual que, una vez expulsados dichas figuras de renombre como el mismo Joseph Blatter, se haya propuesto de un modo concreto arreglos arbitrales como el del cuarto referee en cancha o el famoso auricular del cuerpo arbitral con tal de mejorar la comunicación y fluidez del juego.

No podemos obviar que en el pasado, la incapacidad de verificar una jugada polémica, que en algún o que otro caso pudo significar, incluso, una copa del mundo (tal como fue el caso de Inglaterra en el mundial de 1966), dejaba mucho que desear de la manera en que se piensa el arbitraje. Bien podemos imaginar, perfectamente a un árbitro que no estuviera en cancha y que desde una posición acomodada, quizás respaldado de una cámara, pudiese resolver con mayor claridad con respecto a una jugada comprometedora.

https://www.youtube.com/watch?v=wENhRkILK5M

Ya hemos visto un millón de veces que, una vez que el árbitro erra, por ejemplo en una final, el triunfo se ensucia a causa de una confusión del árbitro, sobre todo aquí en sudamérica, donde la temperatura modifica con facilidad a los jugadores. Entonces vemos que un partido, que se jugaba a gran intensidad, se ve perjudicado por un cobro sobrevalorado, o por la indiferencia del árbitro a un penal o a una juagada que pudiera haber cambiado el resultado del partido.

Consecuencias de un cobro errado:

-          Que el árbitro comience a COMPENSAR,  es decir, si expulsó injustamente a un jugador, puede que de alguna u otra forma empiece a favorecer al equipo con un jugador menos.

-          La justicia se empieza a cobrar con las propias manos. Cuantas veces sucedió que el partido se le ‘fue de las manos’ al referee y vemos como los jugadores hacen del partido un combate de carnicería.

-          Se desfavorece la virtud del juego. Tal como veíamos en el video de la final del 2003, el juicio del árbitro, nos impidió de ver un partido único.

-          El perjuicio del mismo árbitro, por no contar con apoyo frente a un cobro difícil de juzgar, el mismo árbitro puede ser suspendido.

Como vemos, nadie sale ganando con el sistema actual de cobros, quizás es tiempo de innovar.

Así fue como lo pensaron los Alemanes, algo que no sorprende, siendo un futbol que se atreve a arriesgar recursos por el bien del juego. Este fin de semana se probó el VAR en la Bundes Liga. Hubo fallas técnicas, pero es normal que así suceda con algo nuevo. Ya lo vimos incorporado también en la copa de las confederaciones, donde nuestra selección, para variar, se vió desfavorecida a raíz de la utilización de este nuevo sistema.

https://www.youtube.com/watch?v=FEsMZoH09LQ

Sin embargo, la incorporación de este sistema, en la próxima copa del mundo de Rusia, este 2018, está en duda a raíz de los siguientes puntos a resolver, puntos que afectarían a la fluidez del juego:

-          La revisión en video solo en caso de errores claros, tales como penales, cobros de gol, expulsiones o casos de identidad equivocada

-          Un sistema de tecnología que permita una comunicación rápida entre el juez y el asistente de video

 

Share

Añadir un comentario

 (con http://)